<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><mads xmlns="http://www.loc.gov/mads/" xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mads/
	mads.xsd"><authority><topic authority="http://vocabularios.saij.gob.ar/constitucional/">Constitucionalidad - Planteos</topic></authority><related type="broader"><topic>Depósito previo</topic></related> <note xml:lang="es">&lt;div class=&quot;cuerpoSumario&quot;&gt;La exigencia de depósitos previos como requisito para la viabilidad de recursos no es contraria a la garantía constitucional de la igualdad y de la defensa en juicio.&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;cuerpoSumario&quot;&gt; &lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;cuerpoSumario&quot;&gt;En tanto el art. 8 de la ley 23.853, confirió a la Corte la facultad de establecer aranceles y fijar sus montos y actualizaciones, disponer de su patrimonio y determinar el régimen de percepción, administración y control de sus recursos y su ejecución, y dentro de esa amplia delegación de atribuciones se encuentra la posibilidad de adecuar el monto proporcional o fijo de la queja establecido en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, resulta improcedente el pedido de inconstitucionalidad de la acordada 2/2007 del Tribunal que actualizó el monto de dicho depósito.&lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;cuerpoSumario&quot;&gt; &lt;/div&gt;
&lt;div class=&quot;row&quot;&gt;
&lt;div class=&quot;col-sm-8 col-lg-9 datosSumario&quot;&gt;Thierbach Carlos Alberto c/ Macellaro Jorge Carlos y otros s/consignación - 28/08/2007 - Fallos: 330:3771&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt; </note></mads>