<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><mads xmlns="http://www.loc.gov/mads/" xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mads/
	mads.xsd"><authority><topic authority="http://vocabularios.saij.gob.ar/constitucional/">Planteo de inconstitucionalidad</topic></authority><related type="broader"><topic>Reglas para la interposición del recurso extraordinario y de queja</topic></related> <note xml:lang="es">&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Fundamentos - oportunidad - potestad de la Corte&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La escueta y genérica alegación de inconstitucionalidad de la acordada 4/2007 no basta para que la Corte Suprema ejerza la atribución que reiteradamente ha calificado como la más delicada de las funciones que pueden encomendarse a un tribunal de justicia y acto de suma gravedad que debe considerarse como la última ratio del orden jurídico.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sprayette SA, HSBC Bank y Visa Argentina c/y otro s/causa Nº 73042 - 01/07/2014&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La potestad de aprobar el reglamento sobre los escritos de interposición del recurso extraordinario y del recurso de queja por denegación de aquél -Ac. 4/2007- ha sido reconocida en cabeza de la Corte por el art. 18 de la ley 48, que le permite dictar los reglamentos necesarios para la ordenada tramitación de los pleitos. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sprayette SA, HSBC Bank y Visa Argentina c/ y otro s/causa nº 73042 - 01/07/2014&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;El planteo de inconstitucionalidad de la acordada 4/2007, debe ser formulado al deducir el remedio federal y no al interponer el  recurso de hecho.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Oviedo, Carlos Alberto c/ Marcone, Élida - 11/03/2008 - Fallos: 331:419.&lt;/p&gt; </note></mads>